放大
缩小
默认本报讯 近日，CBA的18家俱乐部投资人在东莞召开会议，签署了注册“中职联篮球（北京）股份有限公司”（以下简称中职篮公司）的各项法律文件，由他们联合发起的公司正式开启工商注册程序。注册手续完成后，中职篮公司将宣告正式成立。
值得注意的是，CBA一共有20家俱乐部，也就意味着目前还有两家俱乐部暂时未签字加入。本报记者独家获悉，浙江稠州银行俱乐部就是其中之一。俱乐部高层向本报记者透露，CBA管办分离是大势所趋，目前，中国篮管中心已经把成立CBA联赛公司的各项事宜提上日程。届时，CBA联赛公司和中职篮公司是合作共赢的关系还是隶属关系，都还不好说。
事实上，中职篮公司与中国篮协正在酝酿成立的CBA联赛公司有本质区别，最明显的莫过于中国篮协不占有中职篮公司的任何股份，现在中职篮公司搭建的就是一个平台以及几支CBA球队的联合体，它的目的是从CBA联赛的商业开发上作为主要“抓手”。
稠州银行男篮除了参加CBA联赛之外，还有一个重要的身份，就是浙江省篮球队——代表浙江参加全运会的队伍。俱乐部高层表示，除了参加职业联赛之外，还肩负着为浙江篮球培养人才的重任，这比俱乐部营利更为重要。
CBA联赛中的20支俱乐部成分不一样，因此各家看法不尽相同。中职篮公司作为一家俱乐部自发组织成立的公司，性质是什么，以后会以怎样的形式加入到CBA品牌的开发，都还是未知数。
目前，不少俱乐部投资人均表示，希望通过联合，把联赛的“蛋糕”做大，一方面能从根本上改善俱乐部的经营困境，另一方面篮协也能增加收入，用于增加对于青少年和女篮的投入。更重要的是，利益共同体形成之后，俱乐部自我约束，自我管理，才能从根本上遏制联赛乱像，进而解决例如运动员保障、裁判员待遇、赞助商服务、媒体服务等一系列问题。
不可否认，此举对中国篮球职业化的发展有突破性意义，对中国整个职业体育也有很强的示范性。“管办分离”是中国篮球改革的趋势，但并不意味着建立联赛公司、职业经理人管理、专业人士工作就等于“管办分离”。呼声一片的中职篮公司能否真的成为中国篮球改革的助推器，中国篮协也没有给出明确的表态，未来事态如何，有待观望。
放大
缩小
默认
