放大
缩小
默认诚然，孙祥的拼抢在客观上是构成登巴巴骨折的主要因素，但无论从何种角度解读，孙祥当时的动作绝不会是恶意犯规。回顾这不忍直视的一幕，在一次激烈的拼抢中，两人躯干碰撞，同时失去平衡，孙祥在前倾倒地的瞬间，全部身体重心集中于左脚，生生地绊在了登巴巴的左脚小腿上，而其视线并不在登巴巴方向。场地的凹凸不平，加上登巴巴正在转身时失控的身体姿态，别扭的反关节角度，恰逢孙祥这脚“最后一根稻草”，断腿惨剧不幸地发生了。
一时间，孙祥似乎成了中超的“毒瘤”，各种黑锅袭来，什么让高价外援望而却步，让中超在世界足坛臭名远扬，让“功夫”足球重现江湖……万箭穿心，让孙祥百口莫辩。
讽刺的是，球员受伤的程度并非和犯规恶劣程度成正比，球员出现重伤往往存在相当大的偶然因素。无论是当年郑智将法国名将西塞踢成“郑智化”，还是这次孙祥导致登巴巴骨折，都属于意外。但许多球迷通常会忽略整个过程的因果关联度，而只以结果为导向来判定球员是有意伤人还是无心之失。
与孙祥身处舆论漩涡之中相比，去年世俱杯半决赛，导致广州恒大左后卫邹正骨折的巴萨右边卫阿尔维斯则几乎没有受到指责与攻击，不仅在媒体及球迷舆论场里“安然无恙”，还因为主动招呼救护人员进场处理而受到好评。究其原因，笔者认为以下几点关键因素：首先，镜头语言有迷惑性，阴差阳错地屏蔽掉了许多隐藏信息，也传递了一些不准确的信息，比如阿尔维斯虽然并没有直接踢断邹正的脚踝，但其推搡动作是有意识的主动犯规，而导致邹正失去平衡以一个别扭的姿势压断了自己的脚踝；而孙祥虽然是无意识的碰撞，但其左脚与登巴巴直接接触，通过“确凿”的画面传递到大众面前。观众直观感受，就是孙祥的犯规更“直接”，而阿尔维斯的犯规则是“间接”的，而忽略其动作是“主动”的还是“被动”的。第二，巴萨与恒大的比赛几乎没有悬念，在邹正受伤之前，风平浪静，气氛友好；而反观上海德比，火爆程度从第一分钟到最后一秒，一以贯之地激烈，登巴巴的重伤“不合时宜”地被过度放大成“上海滩的血腥仇怨”，孙祥正好在枪林弹雨中被舆论炮火炸成“翔”，时也命也。
足坛“事故”难免，但也不能曲解真相，编造“故事”。既然阿尔维斯无过，则也必须还孙祥一个公道。
（薛 原）
放大
缩小
默认
