放大
缩小
默认一场席卷CBA联盟的球鞋风波，让原本开局还不错的新赛季又陷入了争议。日前，CBA联赛第一轮全面打响，在北京与新疆的比赛中，周琦并没有首发登场。赛后，新疆队主教练李秋平表示周琦之所以不能先发是因为装备出了问题。因为周琦坚持穿着自己赞助商的球鞋出战，这违背了联赛办新规定，所以他不得不在更换装备了之后才能登场。
7月，中国篮协发布了“取消特许贴标鞋”的通知。该通知明确表示所有参加CBA联赛的国内球员都必须穿着联赛赞助商品牌的球鞋。但是对于一些内线球员来说，这样的规定让他们很难接受。周琦和王哲林同属一家赞助商，两人在比赛之后都在社交平台上表示了自己的不满。
CBA“球鞋风波”已经不是新鲜事，2013年，北京队后卫李学林无视规定选择身着自己赞助商的球鞋，最终，他所属的北京首钢俱乐部被中国篮协核减150万元人民币的联赛经费。
类比NBA联盟，NBA与阿迪达斯和耐克的赞助合同，只包括球衣，并没有球鞋。相比CBA的“霸王条款”，从球鞋、球衣包括护肘一切装备，都必须采用同一个赞助品牌。为什么球员不愿意穿赞助商的球鞋，说明球员觉得赞助商的鞋并不能保护自己。试问，若是球员在穿着赞助商的球鞋时受伤了，那球员的利益谁来保护？不管球员、球迷对此的抨击力度有多大，又或者其他赞助商想打各种擦边球，最终都是无济于事。
如此闹剧，年年上演，却始终没有合适的解决办法，反而愈演愈烈。CBA联赛是一个带有商业性质的联盟，中国篮协在尊重赞助商利益的同时，如何平衡球员、俱乐部之间的利益，还需要下更多功夫。
□沈梦雪
放大
缩小
默认
