放大
缩小
默认明年新奥尔良全明星赛的首发阵容票选规则近日出现变革：不再由球迷全权决定，该戏份被缩减为50%，“蛋糕”的另外一半则由球员和媒体瓜分。新规一出，自然是“几家欢喜几家愁”。勇士球星杜兰特表示球员和媒体理应获得投票权，因为他们距离比赛本身更近。骑士当家控卫欧文认为球员参与无可厚非，但媒体这四分之一他认为应该被剥夺。
球员站在个人立场发表的观点孰是孰非暂且不予定论，但每年由喜新厌旧的球迷决定，完全比拼人气，这样的现状也该改改了。此外，NBA历来重视同媒体之间的关系，这一改革也是为了加强与各大媒体之间的友好联系。而NBA将另外25%的投票权移交给了更加了解彼此能力的现役球员，为的就是尽量避免实力更强的球员无缘全明星首发的遗憾。这样NBA将投票权分散，球迷、球员和媒体都能发挥作用，但都不具备完全的决定权，三方面实现均衡和制约。
球迷投票的弊端显而易见，历史上的例子也是不胜枚举。2002-2003赛季全明星赛，处子赛季的姚明作为一名“菜鸟”得到了128.6万张选票，竟然将率领湖人完成三连冠的统治级中锋奥尼尔挤到了全明星替补席，这是难以想象的。众所周知，如果说全明星赛是一场饕餮盛宴的话，擅长耍宝的奥尼尔堪称绝对意义上的主菜，是最不可或缺的。随后6年，姚明也全部入选全明星首发。但是，贯穿整个职业生涯，姚明都没有入选过最佳阵容一队。也就是说，奥尼尔和霍华德才是公认的第一中锋，硬实力并不像票数这样有统治力。但是，由于姚明在中国的超高人气，只要不受伤，往往都是当年的全明星首发中锋。如此一来，全明星票选的公正性和客观性遭到质疑。
而随着球员投票的加入，那些在各自国家享有超高人气的国际球员在最终的投票得分上可能就会相应有所削弱。球员票选有自己的优势，在专业性方面有保障，球员们更清楚谁实力更强打得更好，更配得上全明星的荣誉。媒体票选方面，可以增强媒体在NBA的参与度,更有利于宣传效果,但媒体也存在主观性过强的问题,甚至会有一些偏见，某些与媒体关系更好的球星,往往会得到青睐,反之则会遭到冷遇,这一点同样可以从MVP的选择中看出来，科比·布莱恩特要不是与媒体关系紧张，也不会只收获一座常规赛最有价值奖杯，好在黑曼巴已然退隐，要不然，天知道这些心怀叵测的媒体会不会将他全明星首发的次数减少个几次。
全明星票选减少球迷份额，既不过分得罪球迷，又能保持理性，有了球员、媒体的介入，在保持专业性的同时又能兼顾和维系NBA的宣传，这样三权分立的新局面，照顾到了多方利益，在评比上更加趋于合理，但要做到让所有人都满意，那是不可能的，毕竟众口难调。
□本报记者 马二龙
放大
缩小
默认
