限制外援，强上U23，俱乐部答应吗？

中国足球圈的新政，就是一个爆点、一剂猛药，这次也不例外：上场外援限制到3个，必须有两个U23球员报名18人大名单，其中一个必须首发。先不说那些收到通知的俱乐部有何感想，但笔者感觉有点以改革名义耍流氓的味道。

姑且先来推敲一下这两个政策，出发点是好的，特别是在给年轻球员的成长营造空间和条件。但好的出发点不意味着方法就好，现在的家长都爱自己的孩子，可能有1000种对他们好的方式，但可能有990种都是不好的，却依然在使用，最终结果当然好不到哪里去。

职业赛场靠什么吃饭，是球技、身体素质和比赛能力，不是年龄，这一点不管是16岁还是40岁都一样。在中超联赛里，不乏一些能力出色已经可以打上主力或者主力替补的U23球员，比如恒大的陈泽鹏、富力的黄政宇等，当然还有因为这项政策可能就此失去更多表现机会的青年才俊，比如刚过23岁的廖力生、王上源。可以说，对之前在激烈的竞争中凭借实力脱颖而出的年轻人来说，这项政策是多余的；而对于那些本来就拥有足够多优秀球员而年轻球员实力不济的球队来说，这项政策就是要命的。

再来说限制外援，如果说强上U23有点耍流氓的意思，那么这条政策起码是没有遇上合适的时机。作为一项被业界认为2017年最具赞助价值的赛事，中超最吸引市场和受众的点是什么？人们肯定知道是那些大牌外援。在电视机前看奥斯卡、特维斯、浩克这样的球星比赛，和在现场看感受时完全不一样的。更不用说这些球星可能就在自己所在城市的球队里。在中超获得经济和影响双丰收的现阶段，突然以这样的方式把最吸引人的戏码砍掉三分之一，相当于在看世界杯决赛，解说员高喊射门的时候信号突然没了，这不是逼着人家来找你算账吗？当然，现实是所有俱乐部对这项决定都表示“支持”，但有多少是心甘情愿地支持就不知道了，在我看来应该不会超过一只手。

分析完政策，最后再说说道理。都说已经管办分离了，都说要成立职业联盟了，既然如此，为何这次的政策却又是以“行政命令”的形式下达？这样的政策，发布前为什么不征求俱乐部的意见，为什么不问他们答不答应。如果说之前所有所谓的改革都是形式，那还不如不要套上所谓进步的帽子，这样蹩脚的扮相，别人看着难受、自己戴着也麻烦。对于关心中国足球的人来说，希望看到的中国梦、足球梦，不是这么“梦”的。