放大
缩小
默认激烈有余、精彩不足、问题多多、疑问重重……这就是中超首轮带给人的最大印象。不过相比恒大国安的最后绝杀，以及申花苏宁的一边倒，笔者更关心的是今年联赛的新事物——U23新政执行情况。从实际情况来看，它的存在很尴尬、很无奈。
先来看首轮U23球员的数据统计吧，首轮比赛共有22名U23球员以首发和替补身份上阵，出生年份从1994年到1999年都有。其中首发打满全场的有5人，半场之内被换下的有3人，均未取得进球。贵州的闵俊麟、富力的黄政宇和华夏的高准翼三人赛后得到了7分以上的评价。看似数据挺亮眼，可有多少参考价值就难说了。因为在这22人中，真正有实力在中超赛场拿到首发名额的人，可谓是少之又少。
按照规定，每轮中超至少要有16个U23队员首发、32人进入上场名单，但首轮就有俱乐部派上了不只1名U23球员（贵州和河南）。说到底，新政考验的还是各俱乐部青训家底的厚薄。去年甚至更早就已经储备锻炼U23球员的俱乐部根本不会犯愁，比如恒大、富力、亚泰、建业、权健、贵州、河北等。相比之下，国安购入唐诗、上港购入韦世豪、苏宁购入高天意、泰达购入杨立瑜、力帆购入南松则都是临急抱佛脚之举。首轮情况也说明了这样的现状——富力的黄政宇、河北的高准翼、恒大的陈泽鹏、权健的刘奕鸣等，他们在联赛中的出场次数都已超过10场，如今首发并打满全场是水到渠成。而对于上港、辽宁、延边等队来说，他们的U23球员基本没有中超经验，主教练在上半场就换下他们也是无奈之举。
很多人认为，如果U23球员不能真正打上主力，那么这项政策就是浪费资源，甚至违背职业联赛规律。但试问，一些俱乐部用溢价10倍的天价引进大牌外援、用溢价百倍的价钱来引进内援，何尝不是浪费资源？如果单纯只是为了反哺国家队，这样赶鸭子硬上的效果至少现在来看并没有什么实质性作用。要知道，去年中超首轮首发的U23球员只有区区3人，先不论效果，如果没有U23新政，这批其实早已不算“年轻”的球员还有多久才能在中超上阵？如果让这些年轻人仅仅因为政策利好才获得首发机会和赢球奖金，忽略了自身的努力，或许过不了多久，连原本中超耀眼的外援星光也会随之黯淡。 （奚源）
放大
缩小
默认
