放大
缩小
默认“秦升案”过去有一段时间了，但话题热度不降反升，这和前不久中国足协对他的处罚结果有关——停止上海绿地申花足球俱乐部球员秦升参加2017年中超比赛6个月，并罚款12万元人民币。正是这样的处罚让不少原本 “声讨”秦升的人，不禁开始同情起秦升。
为什么画风突变？因为这样处罚显然过重。秦升案后没多久，上海绿地申花足球俱乐部就在队内对秦升进行了处罚，秦升也进行了书面检讨，也对当时的“受害人”维特塞尔表示了道歉。事已至此，大部分人对秦升的愤怒已经随着处罚结果消散了一大半，也确实，这样的“恶行”必须得到应有的代价，可是之后中国足协的处罚力度显然让原本已经趋于冷却的事件又重新发酵。
足协对此事的愤怒可以从判罚结果中看出。足协对秦升的处罚是根据《中国足球协会纪律准则》裁量的，但有网友发现，无论按照文件规定还是按照过往的历史，秦升的恶意犯规虽然“可恶”，但“罪不至死”。哪怕是按照“用暴力行为攻击对手”的量刑标准去处罚，秦升也不至于要被停赛6个月，想来想去只能有一点来解释，那就是文件第四十九条最后的一句“由足协纪律委员会审议决定”。
在一系列处罚和“谩骂”过后，成为众矢之的大恶人也变得让人怜悯，就连维特塞尔都公开表示对秦升遭到的处罚的不理解，欧洲媒体也开始从之前的清一色“嘲笑”到渐渐为秦升说话。
秦升犯错应该有所惩罚，但不应该成为各方发泄的出气筒。一位国安球迷在训练场边向走下球场的秦升出示了一张“红牌”，这样的羞辱被定格成了照片，成为了事件风向转变的又一导火索。有错该罚，有错该改，这毋庸置疑，但不应该把处罚和羞辱混为一谈，都是喜欢足球的人，秦升犯下的错在于缺失了职业道德，可无尽谩骂、想法儿羞辱当事人的做法显然也不职业。
再者是足协，虽然本赛季开赛前，足协就三令五申要严肃球场纪律，可以说，无论是秦升还是孙世林都撞到了枪口，不过一个有理可依的处罚理由和公允的处罚结果是营造良性职业足球氛围的大前提，如果像这样的“弹性”执法越来越多，那还何苦去制定出详细的足球协会纪律准则呢？只要有一句话就得了——“由足协纪律委员会审议决定”。 （马 超）
放大
缩小
默认
