放大
缩小
默认5月24日深夜，正当亚冠赛场上首次“中超德比”进行得如火如荼之际，中国足协毫无征兆地突然发布两条重磅通知，一石激起千层浪，国内足坛瞬间炸开了锅。
首先，我们来看第一剂“猛药”——U23新政加强版：从2018赛季起，中超、中甲俱乐部在联赛、杯赛中，各队整场累计上场的U23国内（港澳台除外）球员，必须与整场比赛累计上场的外援人数相同！显然这是今年刚刚实行的U23新政加强版，旨在针对各队早早换下U23球员的投机取巧之举。
然而，局限性大且歧义明显的加强版新政也未必能杜绝功利的“极端”对策。比如，某队首发3名外援+3名U23球员+5名非U23本土球员，之后的比赛仍可用3名非U23本土球员换下所有U23球员，这样就满足了通知要求；若是3名外援+1名U23球员+7名非U23本土球员首发，比赛时也可以用U23换U23，累计达到3名。甚至，干脆上“全华班”，3名U23球员+8名非U23本土球员首发，之后用3名外援换下3名U23球员……即使换人名额提前消耗殆尽，临场没了战术调整的余地，各队也会弃卒保车地应对，让新政只能起到反效果。
如此一折腾，中超也许会迎来灭顶之灾，且不说高水平外援退避三舍、联赛精彩程度下降，就连国内球员都心灰意冷，初衷是给国内球员和年轻小将更多实战磨炼的机会，结果南辕北辙。
再来看看第二剂“猛药”，更像是饮鸩止渴——《关于限制高价引援的通知》：自2017年夏季注册转会期起，对处于亏损状态的俱乐部征收引援调节费用。对于有关俱乐部通过转会引入球员的资金支出，将收取与引援支出等额的费用，该项费用全额纳入中国足球发展基金会，用于青少年球员的培养、社会足球普及和足球公益活动。
此通知根本经不起推敲，歧义颇多：前一句话针对的处罚对象是“处于亏损状态的俱乐部”，后一句“有关俱乐部”，到底指处于亏损状态的俱乐部，还是所有俱乐部？另外，新政之下，潜在的转会合同造假现象也不容忽视。比如一名球员从A队转会到B队，实际转会费800万元，但双方签的合同为零转会费，而且这是唯一的合同，然后双方的母公司或关联公司之间进行交易。面对这种擦边球，足协也只能干瞪眼，却无计可施。
最关键的是，那些投资人，本来还希望加大投入、力争佳绩，但上述通知会让他们不再砸钱，甚至全身而退，赞助商望而却步。中超从起初的足球“聚宝盆”，变成人见人躲的“烂尾楼”，这绝不是危言耸听。
足协这场突如其来的“半夜鸡叫”，惹起足坛一地鸡毛。“足球诗人”贺炜笑言：“新政之下，很多球员是不是24岁就可以退役了？”的确，前不着村后不着店的24岁球员，夹在外援与年轻队员之间，生存空间被压缩，处境尴尬——比如24岁的辽足球员张振强只能苦笑：“我见识少，大家告诉我还有哪个国家这么培养人？这是良性竞争，还是给很多能力没到的年轻人有了跟俱乐部谈判的资本？”
足协新政，的确够“新”，但丝毫没有“政”，更像是大腿一拍、大脑洞开后的儿戏想法。这既是“恐怖片”，吓坏了球员，吓跑了外援和投资商，也是“喜剧片”，在整个世界足坛都贻笑大方。
本报记者 薛 原
放大
缩小
默认
