放大
缩小
默认国际奥委会11日在洛桑举行投票，一致决定2024年和2028年夏季奥运会的承办城市将在洛杉矶和巴黎之间产生，现在，唯一的悬念是谁先举办。
两城市同获奥运会承办权
一锤子下去，接下来两届奥运会的举办地都有了着落，这在奥运会的历史上，还是大姑娘坐花轿——头一回。
国际奥委会表示，将2028年奥运会的承办权授予落败的城市，有利于国际奥林匹克运动的稳定、持续发展和长远的利益。国际奥委会主席巴赫在会后的新闻发布会上说：“我只有两次这么兴奋过，一次是当选国际奥委会主席时，另外一次就是今天看到决议被通过。做出这样的决定，对于奥运会和奥林匹克运动是一个重大的时刻，它保证了未来11年奥林匹克运动的稳定。”
会议结束后，洛杉矶、巴黎和国际奥委会将进行三方谈判，寻求敲定一份“三方协议”，通过谈判来决定哪个城市先举办奥运会。不过，从多方面的迹象来看，巴黎举办2024年奥运会的可能性较大，因为这一年正好是巴黎举办1924年奥运会100周年。
争夺办赛权多次出现尴尬
2005年春晚小品《功夫》中，范厨师刚刚喊出起拍价“2000”，谁料“大忽悠”赵本山直接落锤成交，不再讨价还价，理由是“怕喊乱了”。这一幕，和现在的奥运会举办权之争颇有些神似。
拍卖者急于落锤，是害怕竞拍者反悔。巴赫声称这样做是为了奥林匹克运动的稳定，是一种积极的变化。但是实际上，波士顿、罗马、布达佩斯等申办城市是由于受到全球经济不景气和承办奥运会花费巨大的影响，遭到民众反对而退出了争夺，“稳定说”恐怕有些底气不足。
事实上，这并不是奥运会第一次遭遇类似的尴尬。1978年，洛杉矶在没有对手的情况下，自动获得了1984年奥运会的承办权——由于连续几届奥运会耗费不断增大和政治因素的干扰，愿意申办奥运会的城市凤毛麟角，加上唯一竞争对手德黑兰的退出，洛杉矶“不战而屈人之兵”。商人出身的尤伯罗斯担任筹委会主席后，通过门票、电视转播、广告、企业赞助等方式增加收入、降低成本，使得洛杉矶奥运会赢利2.5亿美元，才让奥运会在经济层面重现生机。
除了经济因素之外，奥运会也会成为政治斗争的工具。20世纪80年代就曾经出现过美国和苏联互相抵制的情况。近些年来，逐届庞大的比赛规模、丑闻迭出的兴奋剂问题、奥运场馆的荒废……这些令人头疼的问题，让很多有意申办奥运会的城市望而却步。
现实背后，是消失的狂热
2020年东京奥运会协调委员会主席约翰·科茨曾赞扬东京奥组委削减奥运会的成本，同时警告称，奥运会预算的飙升可能会导致将来没有城市愿意申办奥运会。
不过，即使主办城市极力缩减成本，几乎每届奥运会都还是会超出预算。场馆的建造、翻新，大量的基础设施建设都耗资巨大。2016年巴西奥运会的成本约为45.8亿美元（超出预算51%）；2012年伦敦奥运会成本高达149.6亿美元；而早在1992年的巴塞罗那奥运会，成本也高达96.9亿美元（超出预算266%）。2004雅典奥运会是目前亏损最严重的奥运会，投入100亿美元，收入仅19亿美元，巨额亏空要数十年才能补上。
而与此相对，则是商业开发上的瓶颈。随着NBA、欧洲五大联赛为代表的职业赛事进入千家万户，高质量的体育赛事不再难得一见，人们对于奥运会这一全球盛会不像以前那么狂热，其商业价值的实现也越来越难。
提前锁定2024年和2028年两届奥运会的举办地，为再下一届奥运会的申办争取了缓冲时间。在这段时间里，国际奥委会恐怕需要重新审视和调整奥运会的发展策略，以避免约翰·科茨的警告一语成谶。
见习记者 崔义刚
放大
缩小
默认
