放大
缩小
默认随着世界足球先生评奖尘埃落定，C罗的最终问鼎也使得他与梅西平分秋色：过去十年两人垄断奖项，各获得5次世界足球先生。
最近几年FIFA评奖的争议较少，皆因梅罗“绝代双骄”交相辉映，别的球员纵然优秀，也很难逾越两位当世准球王的“高山”。但是在群雄并起的年代，由于球星之间差距不大，竞争者众多，而各大奖项的评选理念和投票方式更显得颇有争议，比如，过去多年却还是被人不断提起的2010年金球奖。
在2010年金球奖评选之前，获奖的焦点主要集中在哈维、伊涅斯塔、斯内德、梅西这几人身上，然而随后两大争议出现了：梅西在前4名候选当中原本是最不被看好的，结果却出人意料地意外当选第一名，摘得金球，而斯内德则连前3名都无缘。
这样的结果跟评选理念有很大关系，人们往往重名气，大于当年的客观表现。梅西一直以来超凡绝伦的水平有目共睹，即使某一年度重量级冠军不多，但只要有高光表现，比如再来个连过四人、花式虐后卫的惊艳瞬间，就能先入为主地深植于大多数投票者的潜意识里。巨星效应往往能“一叶障目”，不要说普通球迷，就连专业人士也不能幸免。
除了“先入为主”的投票理念惹争议，“人情票”也是被诟病的一个焦点。在国际足联的世界足球先生与《法国足球》的金球奖合二为一的那几届，当时50%的选票由国际足联各成员国主帅与队长掌握，而另50%的选票来自媒体；就算两者分家之后，国家队主帅和队长依旧掌握着50%的选票，而媒体和球迷各占25%。
以去年为例，作为“中立”的中国国家队队长郑智3张选票按照顺序分别投给了C罗、梅西和布冯；作为阿根廷队的队长，梅西将自己的选票分别给了巴萨的铁哥们儿苏亚雷斯、内马尔和伊涅斯塔；而C罗则将选票也全给了自己在皇马的队友贝尔、莫德里奇和拉莫斯；英格兰国家队队长鲁尼的三名人选分别是C罗、苏亚雷斯和瓦尔迪，没梅西什么事儿。法国队队长洛里斯将5分的选票给了格列兹曼，其后才是梅西和C罗……这样的“人情票”不胜枚举，当然在许多人看来，许多球星实力相近的情况下，投人情票也无可厚非，毕竟如果不投自己的队友或好友，更会显得“不近人情”。
（薛 原）
放大
缩小
默认
