放大
缩小
默认4月8日晚，中超上演了一场焦点大战，广州恒大1∶0小胜山东鲁能。第9分钟，邓涵文突入禁区后传球给无人盯防的高拉特，后者轻松推射破门，但裁判在观看了VAR（视频回放技术）后，认为高拉特越位在先，取消了这粒进球。
虽然广州恒大最后赢得了胜利，但是依然有不少球迷对这一判罚提出了质疑，不管是肉眼观察还是慢动作回放，似乎都很难看出高拉特究竟哪里越位。不过也有分析认为，回放的辅助线画的不对，越位与否看的是重心，辅助线应该落在鲁能防守球员的裆下，高拉特身体探了出去，确实可以吹越位。
其实，视频助理裁判判罚的准确性无需置疑。以越位为例，VAR的画面里，会画着密密麻麻的辅助线，判错的概率是极低的。不过，这么较真地使用VAR，会让球迷感觉不太舒服。还是那个老生常谈的话题：人与人的较量中掺杂了过多的技术因素，会不会影响比赛的观赏性？
关于如何使用视频助理裁判，国际足联早就给出了指导性意见，国际足球裁判委员会作出了清楚的解释。引入VAR，并不是为了追求所有的判罚都100%准确，不能人为打断比赛的连续性。VAR的使用原则，其一是“最小的干扰、最大的收益”，其二是“这个判罚是否明显误判”。
回到这场比赛，当值主裁和视频助理裁判显然都违反了这两项原则。判罚本身虽然是准确的，但假设不改判，估计没有人会认为是误判，鲁能俱乐部估计也都懒得在赛后申诉。至于对比赛的干扰，就更严重了，连鲁能球员都已经安然接受0:2落后准备开球的时候，裁判却跳了出来成为主角。
其实，在CBA赛场也出现过类似的问题。本赛季常规赛广州主场对山东的比赛中，裁判8次主动回看录像，导致一场没有加时的CBA整整打了3个小时，被回放“肢解”地支离破碎，根本谈不上有什么观赏性，这就是滥用视频回放技术的后果。
所谓物极必反，VAR虽然是裁判的好帮手，但是过度使用，反而让激烈的比赛变得索然无味，难怪有些足球圈人士讨厌视频回放。拜仁名宿利扎拉祖就说：“当你踢得兴起的时候，却被告知必须要停下来，这糟糕透顶，令人沮丧。”
（崔义刚）
放大
缩小
默认
