放大
缩小
默认8月13日，面对连日来张继科、国乒老帅吴敬平对于韩国公开赛资格赛抽签问题的“炮轰”，国际乒联市场总监马特·庞德终于做出了回应。但是这份回应看起来并没有什么实质性的内容，更像是在“和稀泥”。
马特·庞德认为，本次抽签只存在一些“技术方面的问题”，但总体而言还是公正的，不存在原则和程序上的过失。而对于张继科的发言，他们也仅仅认可“国际乒联需要更加专业化”这一点，其他方面语焉不详，并不打算进行一些调查。简言之，就是：我们的工作有点瑕疵，但是总体上是好的，就这样吧。
应该说，资格赛抽签三易对手这样的咄咄怪事，在乒乓球比赛的历史上非常罕见。如此“任性”的做法，反映出国际乒联在组织比赛时不坚持抽签原则，随意性太大，违反了公平竞赛原则。
其实，国际乒联在修改规则这方面，已经成为“行家里手”了。十几年来，国际乒联的所谓改革一项接一项：大球改小球，小球改大球，发球由遮挡变为无遮挡，21分制改为11分、改球拍颜色……打着“为乒乓球运动不断发展”的旗号，从来没消停过。
如此折腾，不管是为了促进乒乓球运动的发展也好，还是在一定程度上限制中国队过于强大也罢，至少大家还在同一条规则下比赛。改来改去，无非是球员们经常要去适应规则的变化，但是这次“任性抽签”的性质不同，这样做完全破坏了比赛的公平性，更让努力拼搏的运动员感到心寒。长此以往，对于国际乒联的权威性来说，恐怕也不是好事。
当然，国乒在对待这一事件时，也有点被动，缺少一种正常反映问题的渠道。话语权是争取来的，不是坐在那里等来的。更合理的做法是，即便不在张继科罢赛当天，也应该在韩国公开赛结束后，以国乒的名义将此事正式反映给国际乒联，表明我们的态度，要求国际乒联能够通过调查，公布抽签改来改去的原因。
通过这次事件，希望国际乒联能在赛事组织和监督方面严格把好关，真正为乒乓球服务，只有这样，方能真正得到大家的理解与支持。
（崔义刚）
放大
缩小
默认
