放大
缩小
默认常规赛临近结束，榜首球队广东财大气粗地接连更换了两名外援，其目的显而易见，其效果有待观察。但这番“猛如虎”的操作毕竟引起了众多争议，CBA外援政策也再度遭到质疑。
本赛季，CBA球队在常规赛阶段可以更换4次外援。整个赛季下来，笔者认为这样的政策有利有弊，但总体上弊端更多，下赛季该“收敛”一些了。
先说好处。从整个联赛大环境来说，这样的做法可以让外援们“战战兢兢如履薄冰”，别以为CBA是铁饭碗，如果你不敬业、耍大牌，球队有4次名额在手，说换就换，一定程度上保证了外援和联赛的质量。
对于球队来说也益处颇多。一方面，频繁更换外援可以让CBA球队发现更多“宝藏”，比如山东队曾因为莫泰尤纳斯受伤暂用贾卡尔·桑普森代替，收到了意想不到的效果，下个赛季，他不愁在CBA找不到下家；另一方面，对于“点背”的球队来说也是福音，最明显的就要数浙江稠州银行男篮了，邓蒙和汉斯布鲁多次遭遇伤病困扰，球队正是利用这4次换人名额，才保证大部分场次可以双外援作战。
但任何事情都有两面性。本赛季，除了辽宁、广厦等强队，以及青岛等几支无欲无求的队伍，大部分CBA球队都使用了换人名额，对于山西队来说，一个赛季几乎成了“换外援游戏”，从亚当斯到麦卡洛再到鲍比·布朗，外援走马灯似的换来换去，球队战绩却始终不见起色，国内球员也没有什么成长，过于急功近利，到头来赔了夫人又折兵。
另外，这样的做法对于外援来说也是一种不尊重。有些外援明明打得很好，球队战绩也不错，说换就换令人寒心。不久前，被比斯利代替的广东队前外援德莱尼就在社交媒体上表达了不满：他们总是在我离开之后怀念我，我现在终于自由了。长此以往，大牌以及有实力的外援来CBA前就会好好掂量一番：钱不是问题，莫名其妙被炒鱿鱼，面子上挂不住。
总而言之，更换4次外援的做法可以在一定程度上保证观赏性，但是绝非长久之计，长此以往会对联赛带来不小的伤害。另外，姚明在入主中国篮协之后，也在推进各种改革，控制外援的使用就是其中之一，下个赛季，是时候对“任性”的外援政策说“不”了。
（崔义刚）
放大
缩小
默认
