放大
缩小
默认上周五，中国足协官方发文，在3天的联席会中足协就降薪、复赛等预案与俱乐部交流，共同探讨了有关联赛的疫情防控、疫情期间降薪和联赛筹备等事宜。从目前各方释放的信息来看，2020赛季的中超已基本确定将会分成两个大组。在常规赛阶段，每组8队进行主客场双循环比赛，然后根据成绩，两组前四名进入“争冠组”，后四名进入“保级组”。最后，以类似于杯赛交叉淘汰的方式进行季后赛的角逐，直至产生冠军和降级队伍。
随着德甲、韩国K联赛陆续上线，中超也将于6月底开启，中超联赛的赛制是否合理？在笔者看来，这一方案本身存在弊病。比如：即便一支队伍一个赛季下来的战绩为2平18负0进球，依旧有机会完成保级。这在一定程度上就使联赛失去了观赏性和公平性。
对此，不少网友和俱乐部也曾提出了关于联赛方案的修改意见。希望季后赛使用“双循环制”取代之前的“交叉淘汰制”。也就是说，在进入季后赛后，两组中的前四名带分（常规赛期间积分、得失球数据）进入“争冠组”，而两组中的后四名则带分进入“保级组”。
相比于“交叉淘汰制”，“双循环制”有着更合理性，它可以使本赛季每支中超队伍进行22场比赛，比赛场次和接触的对手相对较多，赛事的偶然性变小，最后的排名也基本符合各队的实际水平，决出的冠军含金量也会高一些。
足协完全可以借鉴国外其他联赛的赛事模式，“双循环制”也是被认定为足球圈通用的赛事模式，由于其能创造更多的比赛机会，可以说，“双循环制”对球队的品牌建设和国家形象的提升有着积极作用。要想未来走的更远，足协对于每一条制度的颁布和实施，必须敬小慎微，多听听球迷和球员以及俱乐部的声音，让中超更健康有序地发展。
（余敏刚）
放大
缩小
默认
