职业球队更名切莫矫枉过正

去年，中国足协要求从2021年起，国内的足球俱乐部队名需改为中性名。就初衷来看，这是一件好事。然而，在改名操作上，各俱乐部并不踊跃，有些一拖再拖，有些给出的名称也充满消极意味。眼下，足协不认可、球迷不满意、球队不情愿成了真实的状态。

取名是个技术活，是彰显一支球队精神以及所在地文化的标志，切莫敷衍了事。而有些俱乐部直接放弃俱乐部名，以行政区划命名。且不说这样的作法是否有搪塞敷衍之嫌，更是在其中耍起了小心机，“仿佛我就代表了当地足球的正统。”这真的是取名的正道吗？就好比一个人只有姓，而没有名，但仍有不少俱乐部按照这一思路，修改了事。足协也只能提出“建议增加俱乐部名”如此不痛不痒的意见。

不可否认，如果可以把球队名称固定下来，那么球队就能更好地扎根生存。站在这个角度上，变更中性名不只是要向高水平联赛看齐，也是希望中国足球更加成熟、规范。

足协的出发点是好的，但这掩盖不了实施方式的简单粗暴。甚至可以说，在更改中性名的要求上已然矫枉过正。尽管像山东鲁能更名为山东泰山得到球迷认可，然而，并非所有俱乐部的更名都像“泰山”一样获得认可。此前河南建业拟更名为“洛阳龙门”引发争议，俱乐部决定撤回重新申报；上海上港更名“上海海港”也被不少人吐槽“改了好像跟没改一样”。

对于俱乐部来说，找到一个代表地域文化、彰显特色的名号似乎并非难事，但能被各界广泛认同却着实不易。特别是对一些老牌俱乐部来说，原来的名号几乎已经刻在了俱乐部的骨子里，例如“国安”“建业”等名称，原本是企业名，经过时间沉淀，早已变成俱乐部本身的文化符号。

在体育世界，商业冠名的案例比比皆是。其中，最出名的就是F1，各个车队都是赞助商的名字，包括红牛这种不造车的品牌。对此，车迷们早已习惯，国际汽联也没说哪里欠妥。在围棋领域，三星杯、春兰杯、LG杯都是响当当的赛事。你能说这些赛事被商业冠名了就不纯粹了吗？所谓传统，在于历史积淀，而非表现形式。

对于中国足球来说，中性化名称变更，并不是顶级难事，但将足球变成社会口碑良好、球迷拥戴的运动，才是终极考验。（王宇怀）