“归化”需要被更宽容地看待

从足球到冰雪，“归化”一词又一次被推到了舆论的风口浪尖，尤其是在2022年中国将承办冬奥会的背景下。有人认为，“归化”就是“拿钱换成绩”。然而从体育角度而言，“归化”实际上国际人才流动的一种表现。“归化”的本身并没有错，关键在于如何看待。在笔者看来，当下人们讨论“归化”理应给予更为宽容环境。

在冰雪运动领域，谷爱凌改换中国国籍便是先例。娇好的外形、出色的成绩，恐怕没有人会反对谷爱凌的“归化”。反观林孝俊的“归化”，因其个人在韩国的“脱裤门”事件产生的负面形象，从而导致他的入籍引发争议。但人们需要正视的是，林孝俊是奥运冠军级别的运动员，正处于生涯巅峰，他的到来将为中国冰雪运动注入新的活力。同时，鉴于林孝俊遭韩国速滑队禁训的情况，他所作的选择并不难被理解。

中韩之间在短道速滑项目上的竞争由来已久，然而在目前的中国短道速滑队教练组中，韩国面孔不在少数。此前，由改换俄罗斯国籍的韩国短道速滑名将安贤洙如今就在国家队任职。在这样的背景下，对于“归化”，尤其是“归化”韩国选手，国家队的态度显得更加宽容。

回归到“归化”本身，“归化”运动员的目标究竟是为了冠军，还是为了提升整个国家某项运动的整体水平，这需要区分来看。放眼国际，“归化”使得一些在本国没有机会发展的运动员有了新的机遇，同时，也让他为归化国该项目发展带去了成绩。有了成绩，引发的“鲶鱼效应”会带来相应的关注度，相关政策也会相应倾斜，进而带动该项目的进步。

因此，如何让“归化”变得更有价值才是人们需要关注的，也是体育部门需要思考的核心问题。“归化”本身并没有违反任何规定，国际上的体育条例也允许“归化”，但如果国家层面完全逆潮流而动，固守传统理念，不敢尝试新鲜事物，或许某一项运动的发展将错过一次绝佳的进步机会。

（王宇怀）