放大
缩小
默认核心观点：一个人有自己的偶像，本无可厚非。但不能为了片面展现自己对偶像的喜爱，随意捕风捉影。过度狂热而出现低俗行为，无疑给整个体育界和社会带来一定的风险和负面影响。
“饭圈”现象起源于娱乐圈，其显著特征之一就是“爱豆”必须无往而不利。一旦“爱豆”的表现没有达到预期，一些人就会认为，必有“黑幕”，一些非理性的声音会瞬间甚嚣尘上。“饭圈”的另一个显著特征则是侵扰他人隐私。
但竞技体育不同于娱乐圈，胜败输赢本就是竞技体育的核心，也正是其魅力所在。林孝埈所从事的短道速滑项目是团队项目，需要队友间的配合，配合过程中难免出现失误。一些极端的所谓“粉丝”，由于比赛中的失误导致林孝埈未能取得理想成绩而对林孝埈的队友实行网暴，这样的行为理应受到谴责。说到底，这些“粉丝”是把自己想象中偶像的样子投射到了现实中，而这样的形象自然是完美无瑕的，因此当偶像遇到低谷时，他们的心理会产生强烈的落差，所发表的言论、做出的行为自然也不会带有多少理性。
当正常的体育比赛演变成满屏戾气的骂战，不仅损害互联网环境，而且会对体育事业的发展造成负面影响。
有句话叫“一蜜顶十黑”，指的就是无脑为偶像辩护、洗白而到处树敌的所谓“粉丝”，所造成的负面效果堪比抹黑者。如此“护主”不但不能维持住偶像的声誉，反而会让人们对偶像及其粉丝群体心生厌恶。娱乐圈中已经出现过不少因“粉丝”出丑连累偶像的先例，体育圈自然不能放任这一趋势蔓延。
樊振东、林孝埈都是运动员中的佼佼者，他们也都清楚自己背后拥有众多的支持者，所以才会先后发出抵制饭圈化的呼吁。不是在运动员胜利时的支持才叫支持，当运动员遭遇低谷时，粉丝的不离不弃才显得愈发珍贵。对输赢多一些理性，让运动员们拥有一个相对宽松的舆论环境，既是对运动员的保护，也有助于他们心态的稳定。毕竟，赛场上最终还是得靠成绩说话。
（郭乐天）
放大
缩小
默认
