放大
缩小
默认林丹又上头条了，这次是因为“讨薪”。
16日晚间，羽毛球运动员林丹发微博称，粤羽俱乐部拖欠林丹等7名运动员全部薪金，并附上一纸情况说明，随即引发舆论关注。
微博发出后，涉事俱乐部董事长回应，称自己也是受害者，责任其实全在合作方河源方面。虽然，事情变得更复杂，但反过来说，欠薪一事正在被解剖、被晾晒、被围观。而这些，都是促进问题得到解决的力量。
这让我想起了，2014年，新东方董事长俞敏洪在微博“吐槽”：国航擅自降舱，又不退差价，实在“蛮霸”。微博一出，网络热议，国航迅速表示，“无论何种原因导致上述事件，国航作为承运人都将深刻反省，做好后续服务。”
林丹的微博讨薪“檄文”一出，立刻引发激烈讨论，在朋友圈也引发一小波转发高潮。不少人留言：“林丹居然也讨薪。”言外之意，像林丹这样拥有名气、社会地位、人脉资源的公众人物，居然也需要通过微博维权。
这恰恰也印证了，在现实中，真正的维权艰难者往往是底层。一个很明显的细节是，林丹这次维权声明中，还附带了其他六位运动员。他们的名气远不如林丹，这也是为什么声明不是由他们“曝出来”的原因。可以想象，如果仅仅是“羽毛球运动员讨薪”的新闻，很难聚集这么强的关注力和舆论效应。
微博维权有个前提，你得是大V。至于普通人，微博维权更多的时候是奢侈品。我们常见的是“别出心裁”的手法。比如，仅讨薪，就有跳楼讨薪、喝药讨薪、标语讨薪等。以极端的方式来博取关注，底层才能获得和明星同等的舆论助攻。
一句话，无非都是把事情“闹大了”，才有可能被解决。我真诚希望，林丹及其队友通过这次微博声明，拿回属于自己的所得。但同时，对比之下，我也悲伤于底层话语权的弱势。在各种围观者的情绪里，一定有一种情绪叫羡慕。
突然想起来，当年读初中的时候，还没有微博，面对学校的乱收费，血气方刚的少年，半夜里写出慷慨激昂的大字报，趁着夜黑风高，贴在校园的大门、操场和厕所里。第二天早晨，校园开始热闹，然而我分明看到，一位副校长在那淡定地撕着“大字报”，而那些声音，还未来得及传出校园。
细心的网友会发现，林丹及其队友其实在线下并未走投无路，他称是多次沟通未果，才去网上发了声明，保留法律途径解决的权利。而更多的人，是走了法律途径也依然看不到希望。
当我们为林丹的欠薪问题得到回应和重视感到欣慰，或者在看热闹的同时，也该为张丹、王丹、李丹们想一想，我们不能再仅仅有看热闹的份儿。 （与归）
放大
缩小
默认
