化干戈为玉帛，篮球、广场舞也可以和谐共存

前段时间，公共体育设施资源共享的问题成为体育圈热议的话题，尤其是在洛阳发生的“广场舞大妈大爷PK篮球小伙”的风波，让全民健身场所的边界归属成为多方辩论的焦点。不过，关于公共体育场地的分配，不仅仅有反面例子，也有充满“正能量”的事情。

上周末，发生在杭州西湖区双浦镇的一幕告诉我们，这两种运动、两拨人群，不但可以和平共处，更可以相互支持。作为啦啦队的阿姨们在小伙篮球比赛的间隙，上演热力四射的啦啦操——小伙比赛，大妈伴舞，这么和谐的画风，让一度水火不容的两拨人群“化干戈为玉帛”。

虽然，不能奢求所有场地都依样画葫芦采取这样的方式，但对于公共体育资源共享，这也提供了一种思路。理论上来说，篮球场当然应该打篮球，但是面对很多实际情况，“讲道理”不如“求变通”。与其争个是非对错，不如和谐共处，毕竟现阶段，公共体育资源还远远未达到满足更广泛群众健身的需求。

一方面，广场舞的确是中老年人群最主要的健身项目，小区里、马路旁可能会涉及到扰民等问题，而专门为广场舞设置的场地几乎没有，所以占有篮球场、羽毛球场的情况时有发生；另一方面，在各项规定里面，找不到一条明确表示“篮球场不能跳广场舞”的规定，也就是说，广场舞大军真的抢占了别的球场，你只能劝说，不能强制驱离。况且，上了年纪的大叔大妈，有谁好意思来硬的？

既然太平洋容得下两个大国，那么篮球场也应该容得下两拨人，大家都是热爱运动的人，都是全民健身热潮的积极参与者，一片场地，全天候开放，为什么不可以商量着分配使用呢？从时间上来说，可以白天归你，晚上归我，从空间上来说，小伙子打个半场足够了，留半个给大妈大叔们，何乐而不为？

多一些杭州双浦镇“篮球配广场舞”的佳话，少一些“洛阳争地”的尴尬，全民健身资源共享，独乐乐不如众乐乐。当然，继续抓紧建设更多的公共体育设施和场地，才是治本之道，那时候，场地多如牛毛，篮球、广场舞绝对可以井水不犯河水，“争场地”也就成了伪命题。

（薛原）