放大
缩小
默认2比2战平大连人，上海申花在两度领先的大好局面下被追平，遗憾错失全取三分，在积分榜上也没有进一步拉开和对手的差距，进而锁定进入第二阶段争冠组，而比赛末半段，一个点球的判罚引起了上海申花全队的不满。
还原争议时刻，大连人队龙东的倒地确实有骗点球的嫌疑，钱杰给虽说在身后并没有多余的动作，但在禁区里的防守确实过于贴身，如果稍稍保持一定的距离，尽量与龙东没有身体接触，那么或许也不会遭遇点球判罚。所以说，这次判罚不单单是裁判的原因，傅明不采取VAR视频回放其实也合情合理，毕竟VAR技术只起到一个辅助功能，但主裁判对判罚有把握时，确实无需借助VAR的帮助。
今年的中超是很特殊的一届，除了疫情方面的影响，本赛季的比赛均有一个普遍的特点，“后来居上、苦战逼平、逆转比分”的情况屡屡发生，尤其是一场比赛下半场尾声的进球数很多，这可能与新赛制有一定关系，也应该是每支球队都需要关注分析的重点。
以本场比赛为例，若上海申花能在两度领先的大好局面下扩大比分，而不是采取拖延时间、专注防守战术的话，可能早就把比分拉开锁定胜局，比如孙世林在临近比赛结束时倒地不起，寄希望于通过拖延时间来保住优势，虽然可以被理解，但总归属于投机取巧。而另外的一场比赛，山东鲁能队的郭田雨却在被对手绊倒后马上起身追赶，帮助球队1比0击败恒大。所以说，争议判罚永远只是比赛的一部分，若想真正成为霸主获得完胜，还得更多地立足于自身，发现队伍存在的一些根本问题。
就目前的积分形式而言，上海申花仍处在第一小组的第三位，按照整个小组各队的实力来看，拿到前四基本板上钉钉，进入第二阶段的争冠组没有太多悬念。裁委会目前已经对前三轮比赛的重点判罚从各个角度进行了宣讲和释疑，相信运动员和裁判员在之后的比赛中可以理解新规、接受新规，一场和大连人的平局可能改变不了排名局势，但或许一定程度上打击到了上海申花全队的气势，若是因为这样的争议判罚影响到之后的比赛，那恐怕就得不偿失了。
（戴瑞震）
放大
缩小
默认
