放大
缩小
默认近日，亚洲外援政策成为CBA休赛期谈论的焦点——媒体称姚明取消亚洲外援的提案得不到支持，江苏男篮总经理史琳杰则表示超半数股东支持取消亚洲外援。究竟孰是孰非？亚洲外援的存在真的如此可怕吗？
笔者的的观点是：未必。其实亚外和其他外援相比，唯一的区别就是，他们可以像本土球员那样不受限制的上场——这也是亚外被诟病最多的原因：在最能锻炼球员的第四节，亚外瓜分了本土球员的宝贵机会。对于反对者而言，亚外就像是一个入侵者，搅乱了CBA的固有格局，破坏了一个群体的利益，所以这些年反对声音一直不断，每个赛季几乎都会传出亚外政策要被取消的消息。
那么现在跳出双方利益的纷争，就事论事地说，亚外政策真的是本土球员成长道路上的一道绊马索吗？
这些年，通过亚外政策脱贫的球队有山东，四川，山西，北京和上海。他们都曾受益于亚外政策，前一年还羸弱潦倒，第二年就能杀进季后赛，甚至打到总决赛。翻身之后，自然是不能用亚外政策了，而且从那以后，这几支球队几乎都没有再返贫。但是在没有亚外的日子里，对比之下，是否出现新人井喷的情况？在没有亚外的日子里，这些本土球员是否得到了充分的锻炼，从而由默默无闻变成一线球星？山东、山西、北京和上海当年坐拥阿巴斯，山西还曾拥有道格拉斯，在大前锋的位置上，北京，上海和北京后来是否有新星冒尖？山西组织后卫的位置上，有超级新人补缺吗？倒是拥有三外援的四川队，当年涌现了张春军，贾诚这样的本土球员，后者凭借联赛的表现进入了国家队大名单。
亚外的存在，在不同人的眼里，有不同的答案。他们的出现在客观上会压缩本土球员的上场时间，本来嘛，比赛时间就那么多，他上你就得坐着。但是把这些时间让出去，并不一定能让本土球员成长。换句话说，本土球员成长速度慢，这黑锅不该让亚外来背。
如果我们球员的进步，只能通过不断的限制外来“入侵者”的办法实现，我们是该为贴心的“联赛家长”鼓掌呢？还是该为这个联赛感到悲哀？
到底一个球员的进步，根本的驱动力是什么，该通过什么样的办法让队员们成长，这是任何一个联赛最基本的问题。相信这个问题的答案各位老板不是不知道——真取消亚洲外援，无非只是转移一点矛盾，先解一时之渴罢了。 （郦琪琛）
放大
缩小
默认
