放大
缩小
默认自从四川男篮凭借三外援夺冠后，关于取消亚洲外援的呼声越来越高，理由无非是亚洲外援的出现，进一步压缩了本土球员的上场时间，而且还等于为中国男篮竞争对手培养球员，可是果真如此吗？笔者认为不然，鉴于目前亚外在联赛中的作用，现在还不是时候。
著名篮球评论员苏群此前在微博上透露，下赛季亚洲亚洲外援政策不会变。之所以保留亚洲外援，想必篮协也是经过深思熟虑的，在亚洲范围引进外援，也可以在很大程度上提升CBA在整个亚洲的影响力。学习NBA国际战略，作为亚洲第一强国的篮球联赛，CBA也应该有亚洲视角和亚洲战略。像桑尼、阿巴斯、哈达迪都起到了一人参赛，让一个国家的球迷开始关注CBA。CBA应该像NBA当年一样，向这些国家免费提供电视信号资料，来扩大CBA联赛的影响力。
还有一点不得不提，上赛季历史上第一次出现的怪象：4支拥有3外援的球队，没有1支能够打进季后赛！之前就调侃3外援球队是过把瘾就死，象征性地进入季后赛之后还会原形毕露，难道处于联赛下游的球队连“过把瘾就死”的机会都没有了？一旦取消亚外，这些小球市靠什么翻身，补充强力欧美外援显然是不靠谱的，联赛格局怕是受不到冲击。
至于压缩本土球员成长的问题，似乎也不必过于担心。理由很简单，获得亚洲外援资格的球队都是弱队，他们本土阵容本来就十分薄弱。事实上，除了哈达迪之外，其他亚洲外援都不具备改变CBA格局的能力。既然新赛季继续保留亚洲外援，那么后五名球队（八一队除外）还是会利用好这个政策，引进强力亚洲外援。其实，针对季后赛球队可以设置规定，签约的两名外援中，至少有一名是亚外。这样，也能在一定程度上起到之前的亚外政策中缩小各支球队实力差距的初衷。这样既能保证亚外的参与，也能保障CBA球队在亚洲的影响力。如果亚外的质量层次不齐，无法保证质量，也可以改为前八球队两名外援只能有一个美国籍外援。这样，在一定程度上让欧洲、非洲和南美球员，也有进入CBA的可能，也能在更广的范围，扩大CBA的影响力，提升其品牌价值。
鉴于澳大利亚和新西兰也有不少NBA球员，日本、韩国、卡塔尔等国的联赛都有归化球员，亚外的限制也可以扩大为可参加亚洲比赛的球员中。这样就有数十个高水平外援可供CBA前八球队选择。让CBA球员提早和澳大利亚、新西兰等国球员交锋，也有助于中国男篮在亚洲赛场的竞争力。
（马二龙）
放大
缩小
默认
